国王杯半决赛首回合，皇马客场先丢一球。安切洛蒂中场休息后撤下一名中场，换上第三名前锋，把四中场改成三前锋。此后二十分钟皇马连续制造三次射门，但真正改变比分的那次进攻，起点不在边路，而是一脚斜向转移。这说明加前锋不等于加宽度，宽度从哪来、中场由谁补位，才决定变阵能不能站住。维尼修斯与罗德里戈同时贴住边线，中路只剩一人接应，转移球一旦被断，对手一次直传就能打到两名中卫身后。
一、边路站满人，宽度未必真的打开
三前锋结构里，维尼修斯习惯站在左边线附近，罗德里戈往右侧靠，两人之间距离被拉到最大。看着是宽度，实际效果取决于球能不能在转移前留住。中场少一人之后，皇马从后场到前场的传递次数明显减少，更多时候只能靠中卫直接找边路，落点被顶出，边锋就要回追四十米。
真正的宽度来自边后卫套上。门迪在左路压上时，维尼修斯可以内收到肋部接球，皇马的进攻面反而更宽，因为对手右后卫必须同时顾及两条线路。但门迪压上而中场没人补位，一次丢球就会在左路形成二打一，这种风险在落后时被安切洛蒂主动接受。
所以三前锋的宽度有前提。它要求至少一名边锋愿意回撤到中场线附近接球，把球权稳住再前插，而不是两人都贴着边线等直传。皇马下半场有一次进攻正是这样完成的，罗德里戈回撤到中圈接球，转身后分给维尼修斯，整条右路才真正被拉开。
二、中场少一人，控制权丢在哪一段
撤下一名中场，皇马在中圈附近的接球点从三个变成两个，其中一人还要负责向前传球。对手只要派一名前锋盯住这名组织者，后场出球就被迫走向边路，再由边后卫长传找前锋。这条路线成功率不高，但至少不会在中路被断，安切洛蒂选的是把球安全送到前场，而不是继续在中场纠缠。
问题出在丢球后的那五秒。中场人少，反抢的第一道屏障就薄，对手一旦把球传过中圈，两名中卫就要面对对方前锋的直接冲击。下半场有一次对手反击正是这样形成的，皇马中场没能第一时间贴上持球人，对方带球推进到禁区前沿才被拦截，这次防守消耗了中卫不少体力。
因此三前锋的控制权是分段的。前场三十米内靠人数压制对手出球，中场到后场这一段则主动让出部分控制，B体育用更紧凑的站位换防守密度。这种取舍在落后时合理，但如果进入最后十分钟仍没进球，中场空当就会被反复利用，体能下降之后风险成倍放大。
三、换人之后，谁把球从后场带出来
第三名前锋上场后，皇马后场出球的责任落到两名中卫身上。他们要在对手前锋逼抢下完成向边路的转移，对传球精度要求很高。有一次中卫在压力下直接把球推向边线，维尼修斯虽然拿到球，但已背对球门，只能回做给跟上的边后卫，进攻节奏慢了一拍。
一名中场球员此时的作用被放大。他需要在两名前锋之间找到接球角度，既能接应中卫传球，又能在转身后把球分向两侧。这个位置上的球员如果拿球能力不足，三前锋就会变成三名各自为战的攻击手，球权在边路来回转移却始终进不了禁区。
安切洛蒂的办法是让一名边锋回撤到中场线，暂时充当出球点。这让皇马在后场多了一个接球选择，代价是边路少了一个牵制对手边后卫的人。对手的边后卫因此敢于压上参与进攻，皇马的边路防守压力反而增大，一次换人带来了连锁反应。
四、对手怎么针对，皇马的应对在哪
对手面对三前锋最常见的做法是收紧中路，放皇马把球传到边路，再用两人夹击边锋。维尼修斯在左路一旦被夹击，回传路线就被封住，只能强行下底或回做给边后卫。这种防守不追求断球，只要求皇马的边路进攻始终在边线附近完成，无法真正切入禁区。
皇马的应对是让一名前锋回撤到中场接球，再把球转移到另一侧。这需要中场球员有足够时间抬头观察，而对手的逼抢恰恰在压缩这个时间。下半场有一次皇马成功完成转移，罗德里戈在右侧拿球时，对手防线已被拉向左侧，他获得了正面面对边后卫的机会。
但这种转移无法连续完成。对手一旦发现皇马靠转移球调动防线，就会派一名中场专门干扰出球点，宁可让出边路也不让球顺利换边。皇马的第三个前锋此时需要往中路靠，制造一个短传接应点，否则转移只能在两名边后卫之间来回，进攻始终打不到要害。
整场看下来，三前锋的价值不在于多一个人进攻，而在于把对手防线钉在两个边路。皇马真正获得的那次绝佳机会，来自中场球员在无人逼抢下送出一脚直传，而不是边路传中。这说明宽度打开之后，决定进攻质量的仍然是中场那一下传球。
安切洛蒂在落后时选择放弃部分中场控制，用更直接的方式缩短从后场到禁区的距离。这个思路在需要进球时有效，但它要求前锋回撤参与出球，否则中场空当就会成为对手反击的起点。下一次面对同样局面，皇马要回答的仍是谁把球从中场带到前场。
