巴西在十六强被挪威淘汰，比分之外更值得看的是中后场出球这条线路。布鲁诺·吉马良斯在这场比赛里多次退到两名中卫之间接球，把原本由后卫直接处理的第一脚传递接手过来。他在纽卡斯尔也常这么做，区别在于国家队的中卫组合和边后卫压上幅度不同，接应点因此被拉得更靠后。回撤的价值不在于他拿了多少球，而在于把出球的第一段从后卫找人变成了中场带球推进。
一、回撤位置的深浅
吉马良斯回撤时通常落在两名中卫之间，位置比在纽卡斯尔时更深。英超节奏里他更多出现在中圈附近接球，因为球队后场出球由中卫直接完成，他只需要在第二点接应。到了国家队，中卫持球时的向前传球选择更少，B体育平台他因此必须退到几乎与中卫平行的高度，才有稳定的接球角度。
对挪威那场，他多次在禁区弧顶前的区域拿到球，随后用一到两次触球把球转移到边路。这种处理风险低，但推进速度也被放慢。一旦对手的前锋跟着他回撤，中卫身前就会出现空档，边后卫此时前插才能形成真正的推进。
这个深浅还影响他参与进攻的时机。回撤越深，他到达对方禁区前沿的时间就越晚，巴西在阵地战中因此常常缺少一个从二线插上的接应点。他要在回撤组织和前插参与之间做选择，而这个选择往往取决于球队是先丢球还是先领先。
二、与中卫的距离
吉马良斯与中卫之间的距离，是他能否顺利接球的关键。距离太近，中卫的传球会被对方前锋封堵；距离太远，传球又需要更高的准确性。他在比赛中不断用短距离移动调整这个间距，通常保持在十米上下，既能接到球，又给自己留出处理球的时间。
背身接球时，他的处理大多是回做给中卫或横传给另一名中场，属于安全球。正面接球时，他才有机会直接向前带球或送出直塞。挪威的中场压缩了他正面接球的空间，迫使他更多背身处理，巴西的中路推进因此变得迟滞。
相比之下，如果对手的前锋不跟出来，他就能在中卫身前获得正面持球的机会，此时第一脚传球往往能直接找到边路的空档。巴西在小组赛阶段遇到的对手压迫强度不一，他在这些比赛里的处理方式也相应变化。
三、接球后的处理
吉马良斯接球后的第一选择通常是向边路转移。他很少在中路直接尝试穿透性传球，因为一旦失误，球队的防守结构会立刻暴露。这种处理稳妥，但也让巴西的进攻更依赖边路的个人能力，而不是中路的连续配合。
他在纽卡斯尔时更愿意尝试中路的直塞，因为身前有跑动能力强的队友，国家队的中前场配置不同，他因此调整了自己的传球倾向。当边路球员已经提前前插时，他也会选择直接过顶长传，把球送到对方边后卫身后。
这类传球对时机要求很高，早一步会被门将出击拿到，晚一步则会被回追的防守球员破坏。他在本届赛事中有过几次成功的过顶转移，同样也有被断球的情况。他接球后很少原地停留，多数情况下一脚出球或两脚处理，随后立刻移动位置。
四、被压迫时的应对
当对方针对他进行贴身盯防时，吉马良斯的回撤反而会带走一名防守球员，为身后的中卫腾出向前带球的空间。这种情况下他拿不到球，但作用依然存在。巴西的中卫如果具备带球推进的能力，就能利用这一空间直接越过中场。
如果中卫不具备带球能力，他只能在被盯死的情况下勉强接球，随后背身护球等待队友接应。这种处理容易被断，也很容易让球队失去进攻节奏。他的回撤能否奏效，还取决于身边队友的类型和对手的压迫方式。
在比赛进入后半段、体能下降的时候，他的回撤次数往往会减少，处理球也更倾向于简单横传。对手如果抓住这个时间段加强逼抢，就能在中后场制造出球失误，这也是巴西在淘汰赛阶段面对的实际困难。
从本届赛事看，吉马良斯的回撤接应确实是巴西中后场出球的核心环节，它把后卫线与中场线连接起来，减少了直接长传的比例。但这套处理方式对中卫的脚下能力、边后卫的前插时机和锋线的跑位都有要求，任何一环不到位，回撤就会变成无效的后场倒脚。
被淘汰的那场比赛恰好说明了这一点。当对手的中场愿意付出跑动代价去压缩他正面接球的空间时，巴西的出球线路就被迫转移到边路，而边路的推进又依赖个人突破，稳定性随之下降。回撤接应本身没有失效，失效的是围绕它建立起来的那套配合。
